Om particulieren, bedrijven en woningcorporaties zover te krijgen dat ze hun woningen en bedrijfsgebouwen van het aardgas afkoppelen, moet de energiebelasting op aardgas de komende twaalf jaar met circa 75 procent stijgen. De belasting op stroom zou juist met meer dan de helft moeten dalen. Dat meldt De Volkskrant.
Deze stapsgewijze ‘verschuiving’ van de energiebelasting wordt vrijwel zeker opgenomen in het Klimaatakkoord. Het pakket maatregelen dat moet bewerkstelligen dat de Nederlandse uitstoot van broeikasgassen voor 2030 met 49 procent daalt.
Samsom
Deelnemers aan de klimaattafel ‘Gebouwde Omgeving’ van oud-PvdA-leider Diederik Samsom bevestigen dit tegenover de krant. Samsom laat de koopkracht- en gedragseffecten van deze belastingverschuiving doorrekenen door het ministerie van Economische Zaken. Naar aanleiding van die berekening kunnen de plannenmakers het tarief nog aanpassen.
Op 26 juni komen de onderhandelaars (o.a. milieuorganisaties, gemeenten, woningcorporaties, huiseigenaren, energie-, bouw- en installatiebedrijven, vakbonden en banken) voor de laatste keer bijeen en moeten ze een eindvoorstel opstellen. In de tweede week van juli maakt Samsom dat openbaar.
Energiebelasting
Particulieren en bedrijven betalen sinds 1996 een vast bedrag aan energiebelasting per verbruikshoeveelheid. Kleinverbruikers, zoals gezinnen, betalen 26 cent per kubieke meter aardgas en 10,5 cent voor elk kilowattuur stroom. In het voorstel van Samsom gaat de gasbelasting de komende jaren geleidelijk met 20 cent omhoog en de stroomheffing met 6,5 cent omlaag.
Voor grootverbruikers van aardgas geldt nu een zeer laag belastingtarief van 1 tot 6 cent per kubieke meter. De klimaattafel wil dat de energiebelasting op aardgas voor hen procentueel evenveel stijgt als die voor de kleinverbruikers.
Lage inkomens
Een forse verhoging van de energiebelasting op aardgas komt hard aan bij huishoudens met een laag inkomen. Zeker als zij in een slecht geïsoleerd huis wonen. Een gemiddeld huishouden verbruikt nu 1.600 à 1.700 kuub aardgas per jaar. Wie aardgas blijft stoken is in 2030 zo’n 380 euro per jaar meer kwijt aan energiebelasting.
Lage inkomens hebben geen geld voor een warmtepomp of isolatie en geven in verhouding al een groot deel van hun inkomen uit aan energielasten. De klimaattafel van Samsom wil deze groep kleine gasverbruikers daarom uit de wind houden. Twee opties: door de inkomstenbelasting te verlagen (maar daar profiteert iedereen van, niet alleen de lage inkomens). Of via meer doelgroepgerichte maatregelen als een verhoging van de huurtoeslag of van de uitkeringen.
Regeerakkoord
Het belastingvoorstel van Samsoms klimaattafel gaat veel verder dan het regeerakkoord. Daarin is voor volgend jaar ook een verhoging van de energiebelasting op aardgas en een verlaging van de stroomtaks aangekondigd, maar een veel kleinere (plus 3 cent voor aardgas en min 0,72 cent voor stroom). De verhoging die Samsom voorstelt, komt daar bovenop. Aardgas is nu nog zo goedkoop dat de technisch haalbare alternatieven voor de gasgestookte cv-ketel (warmtenet/stadsverwarming en elektrische warmtepompen) niet aantrekkelijk genoeg zijn om de energietransitie mogelijk te maken.
Eigenaren van een met gas verwarmde woning zullen pas bereid zijn een warmtepomp aan te schaffen als ze daarvoor beloond worden met een fors lagere energierekening, is de gedachte. De prijsverschillen tussen gas en stroom zijn op dit moment te klein om mensen te laten kiezen voor de milieuvriendelijke oplossing.
Dure warmtepomp
Overstappen op een warmtepomp is vrij duur, omdat bestaande woningen daarvoor meestal flink verbouwd moeten worden (extra isolatie en andere radiatoren of vloerverwarming). De klimaatonderhandelaars verwachten trouwens dat die kosten snel zullen dalen als de warmtepomp eenmaal een massaal verschijnsel wordt.
De Tweede Kamer beslist uiteindelijk of het belastingvoorstel van Samsom en andere onderdelen van het Klimaatakkoord ook echt worden uitgevoerd. Het parlement kan alleen niet alle voorstellen terzijde leggen. De coalitiepartijen en de linkse oppositie hebben immers zelf besloten dat Nederland van het aardgas af moet. Om dat te bereiken is ook een wetswijziging noodzakelijk. Eigenaren van een bestaande woning met gasaansluiting kunnen nu niet gedwongen worden van het gas af te gaan. Dat recht op een aardgasaansluiting moet in de wet gewijzigd worden in een recht op verwarming. De gasaansluitplicht voor nieuwbouwwoningen is al afgeschaft en verdwijnt per 1 juli.
Voor het kleine beetje wat ik gebruik stap ik wel over op Propaan Gas. Alleen de gasaansluiting kost al €260,- per jaar
afschrijving Gronings gas 70miljard, afschrijving Noordzeegas 70miljard, vervroegde afschrijving gasnet in Nederland 70 miljard, investering elektriciteitsnet 70miljard nog voor al electric , nieuwe kolen centrales 70 miljard en allemaal in 30 jaar?
succes Nederland! weer het slimste jongetje van Europa
Ja goed idee hoor een propaan fles op zolder. Dan zijn we wel het snelst van die woningen en ook de bewoners af. Je moet wel de woning los van de buren maken zodat hij bij een explosie niet mee gaat tegen de vlakte.
Dit is weer een actie die overbodige spanningen in de maatschappij opleveren.
Huishoudens met weinig budget zijn hier wéér de dupe van. Ik denk aan gezinnen met een midden inkomen en hoge hypothecaire lasten kunnen de overstap naar gasloos moeilijk bekostigen.
Al met al een nutteloze actie. En laten we wachten met mogelijkheden vanuit de installatiebranche die deze transitie betaalbaar maken. En zonder straf betalingen vanuit de overheid.
Is dit wel echter minder vervuiling? Of wordt de vervuiling van de woningen verplaatst naar de energiecentrales. Het rendement van een cv ketel voor verwarming is volgens mij toch veel hoger als het rendement van de energie centrale ook als men rekening houdt met het “betere” rendement van de warmtepomp. En dit geld volgens mij ook voor de elektrische auto zolang de stroom opgewekt wordt met energiecentrale.